楊延超
人物介紹
楊延超，中國知識產權交易網--知易網創始人。
北京大學知識產權法博士後，西南政法大學知識產權法學博士，資深律師，中國首屆律師電視辯論大賽「最佳辯手」。
楊延超曾被團中央和教育部聯合授予「全國學生十大標兵」稱號。博士畢業之後，進入北京大學法學院從事博士後研究工作，研究方向為知識產權、人工智能等專題研究，先後出版了《版權戰爭》、《作品精神權利論》和《知識產權資本化》等多部著作。
2003、7 獲法學碩士學位；（同年考取法學博士）
2006、7 西南政法大學民商法學院獲法學博士學位
2007、9北京大學法學院博士後研究員
人物經歷
楊延超推崇以美國大律師丹諾為代表的法律適用主義，認為法律的意義在於解決社會問題。 酷愛論辯和邏輯，四次榮獲省部級電視辯論比賽冠軍。2000年曾在「中國首屆律師辯論比賽「中獲最佳辯手獎。曾參與大量法律大案要案的論證和辦理，以法庭雄辯聞名。 鍾愛語言邏輯，精通六門計算機語言，擅長計算機程序編程，創辦了HOW機器人實驗室，從事人工智能及相關知識產權保護研究。 HOW實驗室專注於問題解決型人工智能研發，先後研發了「FILE」法律機器人，是全國首個能夠智能撰寫專業知識產權法律文書的機器人；2017年推出「HOW」人腦機器人，包含了模擬人腦實現自我學習、神經網絡布局、深度思考、長期記憶、邏輯分析、大數據運算等模塊，在人工智能機器人領域處於全國領先地位。親自編寫了HOW機器人的記憶和語言分析模塊。
理論功底紮實。已出版個人專著《作品精神權利論》(法律出版社2007);《知識產權資本化》(法律出版社2008年版);《孫子兵法與知識產權戰略》(知識產權出版社擬版);合著《商標法理論與實務》(中國檢察出版社2003年版)。在《知識產權》、《現代法學》、《當代經濟科學》等中國法學、經濟學核心期刊上發表論文三十餘篇;其博士論文入選「全國優秀法學博士文庫」;《知識產權公證》一文榮獲「全國理論創新優秀學術成果」二等獎，獲博士生科技創新最高獎——「挑戰杯」科技大賽全國二等獎，重慶特等獎;獲 「中國博士後科學基金全國二等獎」。 口才卓越。參加過一百餘場電視辯論比賽。獲「全國最佳辯手」稱號，「重慶市最佳辯手稱號」，四次獲得省部級電視辯論大賽冠軍。在2000年中國首屆律師電視辯論大賽中，因表現特別突出，全國律師協會、司法部聯合授予「最佳辯手」榮譽稱號。他曾應邀在中國諸多公司、司法機關進行法治演講和法律培訓，受到廣泛好評。重慶法制報、重慶青年報、重慶晨報、重慶經濟報等知名媒體對其事跡進行過多次採訪報導。2005年，他接受搜狐網站專訪，被譽為「中國法律培訓之星」。
個人著作
獨著。版權戰爭。知識產權出版社2017年10月版。 獨著。精神權利論。入選「中國優秀法學博士文庫」。法律出版社2007年4月版。 獨著。知識產權資本化。中國博士後基金二等獎。法律出版社2008年4月版。 獨著。孫子兵法與知識產權戰略。香港知識產權署資助課題。知識產權出版社擬2008年11月版（待版）。 合著。商標法理論與實務研究。 中國檢察出版社。2004年版。
代表論文
（核心期刊與CISSCI）：
（1）声音商标的立法研究.知识产权.2013年6月25日（核心期刊）； （2）电子商务模式下的商标转让制度研究.2013年11月20日； （3）微小企业商标注册问题研究.2012年10月20日； （4）版权信托制度研究.知识产权.2011年3月25日； （5）为专利权质押正名.电子知识产权.2011年7月15日； （6）著作人格权侵权赔偿制度研究--以人格和财产的双层视角.法学论坛.2011年9月10日； （7）商标交易模式及流程研究.杨延超.知识产权.2011年10月25日； （8）违法作品著作权问题研究.法学论坛.2010年第3期（核心期刊）； （9）知识产权和谐秩序的挑战与应对. 知识产权.2008年第2期（核心期刊）； （10）为知识产权担保正名-抵押或质押. 电子知识产权.2008年第4期（CISSCI）； （11）精神权利的困境. 现代法学.2007年第4期（核心期刊）； （12）我国知识产权犯罪规定的不足及完善. 法学论坛. 2007年第5期（核心期刊）； （13）著作权权利结构重构--以物权法第39条为模型. 学术研究. 2007年第6期（核心期刊）； （14）表演者精神权利的本质与结构探析. 法学论坛. 2007年第1期（核心期刊）； （15）数字技术VS作者精神权利制度. 电子知识产权. 2007年第2期（CISSCI）； （16）精神权利的秩序价值. 知识产权. 2007年第1期（核心期刊）； （17）诚信的机制构建与目标追求. 学术研究. 2006年第2期（核心期刊）； （18）监狱人权的法学与经济学研究. 犯罪与改造研究. 2005年第3期（核心期刊）； （19）作品精神权利的经济学研究. 当代经济科学. 2005年第1期（核心期刊）； （20）违法建筑物私法问题研究. 现代法学. 2004年第2期（核心期刊）； （21）作者修改权的经济学分析. 特区经济. 2005年第2期（核心期刊）； （22）从社会历史的发展解读法的价值观.现代法学. 2001年第10期（核心期刊）； （23）违约金形态理论探讨.现代法学.2001年第2期（核心期刊）； [3-4] （24）版权：下一个产业发展风口.理论周刊2018年1月31日。 [3] （25）区块链对现行法律的挑战与启迪.法苑2018年1月3日。 [5] （26）为人工智能筹划法律保护.思想·法眼2017年12月5日。 [6] （27）微博不应该争用户的版权。思想·法眼2017年9月26。 [7] （28）应对特朗普贸易战需要做好三件事。思想·法眼2017年8月22日。 [8] （29）哪些APP可以获得专利保护。思想·法眼2016年7月19日。 [9] （30）微时代：版权保护是个大问题。法律2016年5月26日。 [10] （31）搜索竞价的原罪。思想·法眼2016年5月17日。 [11] （32）机器人在挑战我们的法律。思想·观察2016年7月5日。 [12] （33）机器人来了，法律准备好了吗？绿海副刊2016年6月17日
買賣知識產權
要改變政府在支持、銀行在試驗、企業在吶喊的局面，真正建立知識產權交易市場、實現買賣，勢在必行。
最近，知易網創始人楊延超明顯感覺在自己的知識產權交易網(下稱「知易網」)上註冊出售的數量多起來，「多的時候每天二十幾個，少的話也有十幾個。」看得出來，對於這樣的註冊量楊延超比較滿意。
「創建知易網旨在構建知識產權交易平台，支持版權、商標、技術等知識產權交易，並為交易提供評估、法律、資金託管、質押貸款等配套服務，通過互聯網絡、電子商務的形式來構建知識產權的市場，實現交易信息的全方位對接。」楊延超告訴《法人》記者。
知識產權交易網宣言裡寫着這麼一句話：「在我國尚有90%的專利、版權和閒置商標還躺在實驗室和辦公室里『酣酣睡眠』。我們實在需要一根哈里波特的魔法棒，去喚醒那些沉睡着的知識產權，將它們變成寶貴的財富!」「魔法棒」的說法或許有些浪漫主義，但作為打通知識產權交易市場環節的一種新嘗試，知易網的意義不僅在於喚醒「酣酣睡眠」的知識產權，甚至能在知識產權融資的破冰之路提供一些新的思路。
交易市場難題
「叫好不叫座。」這是眾多企業評價知識產權質押貸款最多的一句話，政府在支持，銀行在試驗，企業在吶喊，但面對知識產權質押貸款，諸多問題導致的風險早已不言而喻。
儘管知識產權質押貸款發展潛力巨大，但一個關鍵詞被推到了浪尖：風險，面對這樣的一個詞，銀行慎之又慎。原因很簡單，評估難、變現難、風險大。除了要看知識產權是否具備核心競爭力，改進性和專利收益期限的長短，專利轉讓時能否順利的找到下家也是個難題。
無論是估值還是變現，這些本應由市場自發完成的任務和承擔的風險一下落在了銀行的肩膀上，而反觀知識產權交易市場卻顯然無法完成這一重任，交易方式過於單一，成果轉化率低，缺乏統籌規劃，交易機構定位和服務對象不清，監管不到位等問題已經嚴重影響了知識產權交易市場本該有的功能和作用。
無奈之下，幾家試水的銀行只能另闢蹊徑。為了降低違約的可能性，銀行抬高了申請門檻，加大了對企業資產資金流動性、業務收入的審核高度，對貸款的用途和期限作了限制要求，比如限制貸款額度和貸款期限，禁止資金流入證券和期貨市場。除此之外，銀行還規定了授信額度，根據知識產權的評估值，一般的授信額度控制在了25%—30%左右。
這就使得大部分急需融資的中小企業相當一部分被拒之門外，而融到資的企業也並不好過，低授信額讓這些企業只能拿到評估值四分之一的貸款，而利息加上評估費、擔保費等一系列的手續費就已經大概占了貸款總額的10%。
「從長遠來看，知識產權質押貸款要真正落實面臨的問題很多，其中最根本的問題要數知識產權市場缺失。」作為北大知識產權法博士後，如何實現知識產權資本化一直以來都是楊延超最關注的問題，「面對這樣薄弱的一個市場，會導致企業有技術卻很難被發現，銀行想放貸但缺乏有效的途徑尋找高質量的知識產權，企業想借貸又跟銀行對接不上等諸多問題。」
知易網的嘗試
「想要落實知識產權質押貸款這項業務，關鍵是要儘快完善知識產權交易市場，為企業和銀行營造一個良好的交易市場環境，讓知識產權質押貸款找到一個合理的平台，知易網也正往這個方向努力。」楊延超告訴《法人》記者。
目前，國內從事知識產權交易的專業網站並不多，其中一部分是由政府建設的平台網站，另一部分則是一些中介性質的交易網站，其中類似淘寶網這樣的綜合性網站也有部分交易，但絕大部分模式僅限於委託交易，且交易過程繁瑣操作性不強。對此楊延超認為，要想完善知識產權交易平台，更重要的是要健全配套機構和增強服務意識。
「更深一層說，我們希望知易網不僅能搭建一個知識產權交易的平台，更希望能通過這麼一個平台進行對知識產權的經營，比如自行買入一些專利成果，然後由專業人員進行改進和深度開發，或者尋找更好的合作夥伴投資開發，實現交易、配套服務和經營增值的一體化。」楊延超談道。
為了使交易市場更加穩定，知易網設立了知識產權專門的評估事務所和律師事務所，由專業人員評估知識產權價值，並出具知識產權評估報告作為定價參考，交易過程中出現法律糾紛則由律師事務所出具法律意見書並負責處理。
在一些重大項目上，知易網還會提供中介服務，為知識產權人尋找投資方或為投資人推薦合適項目。此外，知易網還專門設立了知識產權質押貸款中心，可代理委託企業利用其知識產權設定擔保向銀行辦理貸款業務。
「類似知易網這樣的項目是要用心去做的，就像一個專賣店，不僅需要懂行、懂市、產品好，售後服務也很重要。舉一個簡單的例子，知易網有一個專業的動畫製作隊伍，負責把一些精品的項目做成簡單幽默的FLASH，這樣就有利於對該技術形成一個直觀易懂的概念。此外通過法律、評估、保障中心等相關服務，也極大的簡化了交易過程，增強了安全保障。」楊延超告訴《法人》記者。
政策推力
要想真正優化知識產權交易市場，僅僅靠知易網很難做到，這其中更需要包括政府和企業在內的多方努力，其中，如何建立健全一個完善的法律法規體系更是重中之重。
目前，國家知識產權的戰略給予知識產權市場化運作極大鼓勵，這其中也包含了知識產權擔保貸款，科技部、證監相繼出台了一些政策和文件，鼓勵知識產權擔保貸款，但楊延超認為僅僅有這些政策和文件還不夠，還需要有一部專門的法律來規範相關問題。「目前知識產權擔保質押的法律體系主要是依照《擔保法》和《物權法》，但是其中包括和規定的法律問題尚不完善，很多制度都存在瑕疵，甚至一些基本的法律概念都存在問題。當務之急是設定一個專門的知識產權法典，把不同性質的問題納入到不同的版塊當中去。」
對此，中南財經政法大學教授汪海粟認為，政府應該出台一個對中小企業知識產權戰略促進的法規，「中、外的中小企業不一樣，中國相當一部分不是初創型的，而是轉制或改制型的，所以對知識產權的發現機制、評價機制，和包括質押在內的實現機制都應該有一個具體的規定。」
在做好引導和協調工作的同時，要促進各類知識產權通過市場進行轉化，汪海粟認為、對中國企業尤其是中小企業進行企業無形資產發現、判斷和營運的培訓工作尤為重要，「通過培訓讓企業認識市場，同時對從事無形資產評估的行業機構、專業人士進行不斷的知識更新，形成政府推動與市場化發展的互動機制，如此才能推進知識產權交易市場體系的建設和發展。」汪海粟告訴《法人》記者。[1]