拟古
词语概念
基本信息
【词目】拟古 [1]
【拼音】nǐ gǔ
【注音】ㄋㄧˇ ㄍㄨˇ
【英文】[model one's literary or artistic style on that of the ancients]
引证解释
指诗文仿效古人的风格形式。如 汉 扬雄 拟《易》作《太玄》，拟《论语》作《法言》，以及《文选》中的"杂拟"等。后成为诗体之一。
晋陆机、南朝 宋 鲍照等皆有《拟古》诗。 宋 严羽 《沧浪诗话·诗评》:"拟古惟江文通最长，拟渊明似 渊明，拟康乐似康乐。" 金 董解元 《西厢记诸宫调》卷三:"后拟古而作相材时务内策，仗此决巍科，取青紫，亦不后於人矣。"姚华 《论文后编·目录中》:"拟古之作，或拟其声，或拟其意，或声意并拟。[2]
拟古诗
高云媚春日，坐觉鱼鸟亲。
可怜暮春候，病中别故人。
莺啼花乱落，风吹成锦茵。
君去一何速，到家垂柳新。
芙蓉湖上月，照君垂长纶。
予生未三十，忧愁居其半。
心事如落花，春风吹已断。
行当适远道，作记殊汗漫。
寒食青草多，薄暮烟冥冥。
山桃一夜红，茵箔随飘零。
愿餐玉红草，一醉不复醒。
拟古诗
其一
【标题】:拟古
【年代】:唐
【作者】:李白
【体裁】:五古
【内容】
融融白玉辉，映我青蛾眉。宝镜似空水，落花如风吹。
出门望帝子，荡漾不可期。安得黄鹤羽，一报佳人知。
其二
【标题】:拟古
【年代】:晋
【作者】:陶渊明
荣荣窗下兰，密密堂前柳。
初与君别时，不谓行当久。
出门万里客，中道逢嘉友。
未言心先醉，不在接杯酒。
兰枯柳亦衰，遂令此言负。
多谢诸少年，相知不忠厚。
意气倾人命，离隔复何有?
其三
辞家夙严驾，当往至无终。
问君今何行?非商复非戎。
闻有田子泰，节义为士雄。
斯人久已死，乡里习其风。
生有高世名，既没传无穷。
不学狂驰子，直在百年中。
其四
仲春遘时雨，始雷发东隅。
众蛰各潜骇，草木纵横舒。
翩翩新来燕，双双入我庐。
先巢故尚在，相将还旧居。
自从分别来，门庭日荒芜;
我心固匪石，君情定何如?
【注释】①仲春:即阴历二月，为春季之中。遘:遇。时雨:应时的雨，使草木滋生。东隅:东方。这两句是说仲春时节春雨应时而降，春雷开始震响。
②蛰:虫类伏藏。众蛰:指冬眠的虫类。潜:藏。骇:惊。舒:展。这两句是说潜藏的虫类受到了惊动，草木也纵横滋生舒展了。
③翩翩:鸟飞轻快的样子。这句和下句是说新近飞回来的燕子，成双成对地到我屋里来。
④先巢:故巢。故:仍旧。相将:相与、相偕。旧居:指故巢。这两句是说先前的巢仍然存在，它们相与回到原处。
⑤这两句是说自从分别以来，门庭一天天地荒芜了。
⑥匪:即非。我心匪石:用《诗经·邶风·柏舟》中的话:"我心匪石，不可转也。"意思是我的心并非石头，是不可转动的。表示意志专一不可扭转。这句和下句是说我长期隐居的意志坚定不移，不知你的心情如何?
【赏析】
晋安帝义熙元年(405)，陶渊明弃官归隐，从此开始躬耕自资的生涯。义熙十四年，刘裕杀安帝，立恭帝。元熙二年(420)，刘裕篡晋称宋，废恭帝，并于次年杀之。已经归隐十六、七年的陶渊明，写下了一系列诗篇，寄托对晋朝的怀念，和对刘裕的愤慨。《拟古》九首，联章而为一组，正如明黄文焕《陶诗析义》所指出:"此九章专感革运。"这里是其中的第三首。
"仲春遘时雨，始雷发东隅，"遘，遇。仲春二月，逢上了及时雨。第一声春雷，亦从东方响起--春天又从东方回来了。"众蛰各潜骇，草木纵横舒。"众类冬眠之蛰虫，暗中皆被春雷惊醒，沾了春雨的草木，枝枝叶叶纵横舒展。以上四句，"众蛰"句承"始雷"句来，"草木"句则承"遘时雨"句来。
此四句写出春回大地，大自然一片勃勃生机，"草木纵横舒"之"舒"，尤其传神。杜甫《续得观书》"时危草木舒"之句，颇可参玩。"翩翩新来燕，双双入我庐。"一双刚刚到来的燕子，翩翩飞进我的屋里。"翩翩"、"双双"，两组叠字分别举于句首，活泼泼地，直是状出燕子之神态。如在目前，毫不费力。"先巢故尚在，相将还旧居。
""先巢"、"旧居"，皆指旧有之燕巢。"相将"即相偕。粱上旧巢依然还在，这双燕子一下子便寻到了旧巢，飞了进去，住了下来。原来，这双燕子是诗人家的老朋友呢。曰"相将"，曰"旧居"，看诗人说得多么亲切，这已经是拟人口吻，我亦具物之情矣。燕子之能认取旧巢，这件寻常小事，深深触动了诗人之别样情怀。他情不自禁地问那燕子:"自从分别来，门庭日荒芜。我心固匪石，君情定何如?"自从去年分别以来，我家门庭是一天天荒芜了，我的心仍然是坚定不移，但不知您的心情究竟如何?"我心固匪石"之句，用《诗经·邶风·柏舟》成语:"我心匪石，不可转也。
"此句下笔极有力度，有如壁立千仞;亦极具深度，实托喻了诗人坚贞不渝之品节。"君情定何如"之结句，则极富风趣，余味不尽。倘若燕子有知，定作如此答语:纵然君家门庭荒芜，可是我心亦依然不改，只认取旧家故巢而已，不然，又怎会飞回君家呢?清邱嘉穗《东山草堂陶诗笺》谓:"末四句亦作燕语方有味。"此说实不通。"门庭日荒芜"，"日"者，一天天也，门庭一天天荒芜，此是主人所见，故非燕语。
诚如元吴师道《吴礼部诗话》所评:"此篇托言不背弃之义。"那么，陶渊明的弃官归隐，与不背弃晋朝之间，是不是有矛盾呢?其实并不矛盾。当义熙元年陶渊明弃官归隐之际，东晋政权实巳掌握在刘裕手中。《宋书·陶潜传》云:"(潜)自以曾祖晋世宰辅，耻复屈身异代，自(宋)高祖王业渐隆，不复出仕。"至晋亡以后，渊明之诗文，亦绝不书宋之年号，即不奉其正朔。如实地说，归隐之志与故国之思在渊明原是一致的，用传统文化的语言说，这就是节义。品节道义，是陶渊明一生之立身根本。
渊明此诗之艺术特色，令人称道者实多。首先是极为风趣又极具风骨。诗人与燕子之对话，十分风趣、幽默。在这份风趣、幽默之中，却蕴藏着一种极严肃的人生态度，极坚卓的品节。这是诗歌史上一篇别开生面的优秀作品。其次，是以众蛰惊雷、草木怒生的大好春天，与"无人可语，但以语燕"(《陶诗析义》)的孤独寂寞相对照，从而默示出诗人悲怀之深沉。大好春光愈热闹，则诗人之孤独寂寞便愈凸出，其悲怀之深亦愈凸出。再次，是语言平淡自然而有奇趣精采。
全诗语言，读来平淡自然，可是细心体会，诗人用"时"、"始"、"舒"、"新"等语，表达春天一到大自然就发生的那种种最新变化，是多么锐敏、精当。用"我心匪石"之成语，中间施以一"固"字，表达故国之思，其从容不迫之中，又是何等坚卓挺拔。东坡曾说:"渊明诗初读若散缓，熟视之有奇趣。"(《冷斋夜话》引)确是会心之言。人们常说渊明诗是绚烂归于平淡，其实，要从平淡自然之中，见出其奇趣精采，尤其是一段绚烂之精神，读渊明诗方是不枉。
其五
日暮天无云，春风扇微和。
佳人美清夜，达曙酣且歌。
歌竟长太息，持此感人多。
皎皎云间月，灼灼叶中华。
岂无一时好，不久当如何。
【注释】①扇:用作动词，吹动。扇微和:春风吹拂，天气微暖。
②佳人:美人。美清夜:爱清夜。达曙:到天明。酣:酒足气振的样子。这两句是说美人喜欢这清静的夜晚，通宵喝酒唱歌。
③歌竟:歌唱完了。此:指下文四句歌辞。持此:仗着这支歌曲。感人多:十分动人。这两句是说美人唱完歌便长声叹息，这首歌极其动人。
④皎皎:光明的样子。灼灼:花盛的样子。华:同花。
⑤一时好:一时之美好。指"云间月"圆而又缺，"叶中花"开而复凋。这句和下句是说月和花美在一时，不能长久。
【赏析】
这首诗拟的是古代那些表现"美人迟暮"的作品。这样的作品"古诗"中有，不过，对照起来，拟的更像曹植的《杂诗》"南国有佳人"之类。
诗写的是佳人在春天的一个"日暮"和"清夜"的感触。日暮的景色很美，天空万里无云，显得何等澄澈;春风把微微的暖意一阵一阵地送来，叫人感到多么舒适。面对如此景色，自然使人为之心旷神怡，而春风又似乎对人特别有情，殷勤地传布着"微和"，显得人情物态的极为融洽。
"日暮天无云"，即目生情，出语清新自然，"春风扇微和"，"扇"的拟人，"微"字的体贴，都富于情意。这是"日暮"。"清夜"的景色又将如何呢?天色、暖意当亦如之，而后面又补写了"皎皎云间月，灼灼叶中华"，显出更是花好月明，景色就更加迷人了。"佳人美清夜，达曙酣且歌。
"佳人喜爱这清夜，彻夜酣饮，唱歌直到天明。"佳人"，美人，富于青春活力的女子，面对如此的良辰美景，自然激发了她的生活热情，激发了她对美好人生的热爱、对未来的憧憬，她的"酣且歌"，是对春景的陶醉，也是对人生的陶醉，如同后来李白《春夜宴从弟桃李园序》所写:"阳春召我以烟景，大块假我以文章。
会桃李之芳园，序天伦之乐事。……开琼筵以坐花，飞羽觞而醉月。"虽则活动内容不尽相同，而心情则是一样的。上面的写景抒情，写日暮景包含清夜，而"美清夜"又暗含日暮，清夜景又见于后幅，用笔错落互见，不同于靖节惯常的平叙，赏者当有会于心。
后幅是乐极悲来了。"歌竟长叹息，持此感人多。""竟"者歌终也，"持此"犹得此、对此之意。大凡人们面对美好的事物，常常是爱之又惟恐失之，如此春夜，真叫人喜不自胜，但转念一想，它又能存在几时?佳人还会想到:自己的芳华又能保持多久?芳颜清歌又能否得到世人的赏识?这就是"持此感人多"的种种复杂意绪，"此"即良辰美景之谓也。下面四句或谓即佳人歌唱之辞，而理解为歌竟时的自言自语(即叹息之词)似更贴切。状"月"前用"皎皎"，又以云来烘托;状"华(花)"用"灼灼"形容，又衬以绿叶。
这是多么美好，真是花月交辉啊。春夜越美，春夜在她的印象中越好，就越能反跌出她的惶恐、她的失意、她的焦虑。"岂无一时好，不久当如何?"话语似不甚峻切，内在的情感份量是不轻的。曹植"南国有佳人"后幅是:"时俗薄朱颜，谁为发皓齿?俯仰岁将暮，荣耀难久恃。"作者代佳人说出心中的苦悲，这里是以佳人之口自传心曲，益显意深情婉。
与上述曹植《杂诗》一样，这首诗也是一篇寓言体作品，"佳人"显现了作者对人生的执着，诗中"美人迟暮"之感，正见出他某种用世之情。组诗《拟古》作于靖节晚岁，这可见作者身处易代之时，也并未忘怀世事，失去生活的热力。
钟嵘在《诗品》中举此诗以为别调，评云:"世叹其质直。至如'欢言酌春酒'、'日暮天无云'，风华清靡，岂直为田家语耶?"认为此诗不是一般的"田家语"，也就是说它似乎别有寄托;认为此诗并非"质直"，而是辞采华美，这在靖节诗中确不多见。写"佳人"云云，全部陶诗一百二十多首，也只有这一篇。至于方东树说此诗"情景交融，盛唐人所自出"(《昭昧詹言》)，正可作"风华清靡"一语的注脚。
其六
迢迢百尺楼，分明望四荒，
暮作归云宅，朝为飞鸟堂。
山河满目中，平原独茫茫。
古时功名士，慷慨争此场。
一旦百岁后，相与还北邙。
松柏为人伐，高坟互低昂。
颓基无遗主，游魂在何方!
荣华诚足贵，亦复可怜伤。
【赏析】
"迢迢百尺楼，分明望四荒。""迢迢"、"百尺"都是形容楼高，李商隐诗句"迢递高城百尺楼"(《安定城楼》)大概由此而来。"四荒"，四外极远之地。由于楼高，极远的地方都看得很"分明"，这又可看作是从对面来写楼高。"暮作归云宅，朝为飞鸟堂。"这两句是说，这座楼傍晚有云彩飘入，早晨有飞鸟鸣聚。
这一方面还是形容楼高，王勃形容"滕王高阁""画栋朝飞南浦云，珠帘暮卷西山雨"，笔法相似。另一方面，是写此楼之废，只有云鸟栖息，而不见人踪。这几句写楼高、楼废，乃诗人兴感之由。"山河满目中，平原独茫茫。"所见远，所思广。"茫茫"，既见地域的广阔、思绪的浩茫，还表示平原上一无所有。这两句极具苍凉的情致，为登眺名句，李峤的"山川满目泪沾衣"(《汾阴行》)、晏殊的"满目山河空念远"(《浣溪沙》)当皆由此脱化。
"古时功名士，慷慨争此场。"以下就是慨叹了。"此场"即指所望中的山河、平野，古来有多少人在这里角逐啊，角逐之时又是那么激昂慷慨，似乎人生的一切追求莫大于斯。而"一旦百岁后，相与还北邙"。"北邙"，山名，在洛阳城北，东汉以来君臣多葬于此。这是说，这些"功名士"到头来一个接一个寿终正寝。
从前面的"慷慨"到这里的"一旦""相与"，见出命运的无情、功名近乎儿戏。身后情形又是怎样呢?"松柏为人伐，高坟互低昂。"坟上表示万古不凋的松柏也被人砍伐了，露出了高高低低的坟头。"颓基无遗主，游魂在何方?""遗主"，死者的后代。这两句说;倒塌的坟基也无人修理了，死者的游魂在哪里呢?也就是说，连魂也找不到一处安身的地方了。这些"功名士"身后未免太凄凉了，他们功在哪里、名又在哪里呢?作者最后说:"荣华诚足贵，亦复可怜伤!""诚足贵"是揣摩生前、"慷慨"时的心理，但看看死后的冷落，真正是"可怜伤"了。"怜"、"伤"，同义反复，是加重感叹。
陶渊明在不少诗中都表达了"荣华难久居"的思想。否定功名富贵，就是对自己归田躬耕生活道路的肯定。这是陶诗的基本主题之一。其它诗多是运用自述的写法，从自己的素怀、从当前的生活，絮絮道来，心情显得比较平静;这首诗则是登楼怀古，境界高远，感慨遥深。
这与平素的"散缓"风格自是不同。前面写楼，已暗寓了废替之叹;后面怀古，生前、死后的对照，死后的悲哀，着墨甚多;而慨叹的"功名士"又为争疆夺土之人。这些都表示了:此诗不单是一般的"伤荣华不久"，而还有着特定的政治内涵。论者谓为寄怆于"国运更革"、晋宋易代，这是很有可能的。 (汤华泉)
其七
东方有一士，被服常不完;
三旬九遇食，十年著一冠。
辛勤无此比，常有好容颜。
我欲观其人，晨去越河关。
青松夹路生，白云宿檐端。
知我故来意，取琴为我弹。
上弦惊别鹤，下弦操孤鸾。
愿留就君住，从令至岁寒。
其八
苍苍谷中树，冬夏常如兹;
年年见霜雪，谁谓不知时。
厌闻世上语，结友到临淄。
稷下多谈士，指彼决吾疑。
装束既有日，已与家人辞。
行行停出门，还坐更自思。
不怨道里长，但畏人我欺。
万一不合意，永为世笑嗤。
伊怀难具道，为君作此诗。
其九
少时壮且厉，抚剑独行游。
谁言行游近?张掖至幽州。
饥食首阳薇，渴饮易水流。
不见相知人，惟见古时丘。
路边两高坟，伯牙与庄周。
此士难再得，吾行欲何求!
【翻译】:我年少的时候身体健壮且性情激烈，独自按剑行游天下。
谁说我只在附近游走，我到达了张掖县以及幽州。
饿了就像伯夷与叔齐隐居在首阳山，采薇食用，
渴了则饮用太子丹送别荆轲的易水之水。
远游的路上未遇彼此相交而能相互了解的朋友，只见到了古代的坟冢。
路边见到两座年代久远的荒坟，埋的是俞伯牙与庄子。
俞伯牙与庄子有像钟子期和惠施那样的难得知音，
而我游走四方，想要求取的又是什么呢?
其十
种桑长江边，三年望当采。
枝条始欲茂，忽值山河改。
柯叶自摧折，根株浮沧海。
春蚕既无食，寒衣欲谁待!
本不植高原，今日复何悔。
【注释】①这句是说盼望三年之内可以采桑养蚕。 ②始:才。值:逢。 ③柯:枝干。沧海:指东海。这两句是说桑树的枝干被摧折了，根叶漂浮到大海中去了。 ④欲谁待:即欲何待，还依靠什么? ⑤本:桑树枝干。这句和下句是说桑树不种在高原上，而种在江边，根基不巩固，所以摧折，有什么可后悔的?
【赏析】
陶渊明发舒归隐之志的诗歌，往往是畅所欲言，而寄托故国之思的诗歌，则往往是微婉其辞。其中如《述酒》一篇，便隐晦曲折之至。所以，只论陶诗明白如话，其实并不全面。《拟古》九首之第九首，亦是一篇用比兴手法寄托故国之思的作品。
"种桑长江边，三年望当采。"种桑于长江边，为期已是三年，似可望有所收获了。乍一看来，起笔二句所写不过是种桑之一小事，可是此一事象，实托喻着重大政治事件。桑树乃晋朝之象征也。西晋傅咸《桑树赋序》云:"世祖(晋武帝)昔为中垒将军，于直庐种桑一株，迄今三十余年，其茂盛不衰。皇太子(即晋惠帝)入朝，以此庐为便坐。
"《赋》文并谓:"惟皇晋之基命，爰于斯而发祥。"可见以桑树象征晋朝，是有来历的。江边本非种桑之地，"种桑长江边"，此暗喻晋恭帝为刘裕所立。恭帝于义熙十四年(418)十二月即位，至元熙二年(420)六月被刘裕逼迫禅位，前后正是三年，故诗云"三年望当采"。
本来，桑树种植三年，则可望采其叶矣--此言其已当茂盛;君主在位三年，则可望有成绩矣--此言其已当自强。此在恭帝，虽说是无望之望，然而同情晋朝的人，毕竟望其能够固本自立。结果如何呢?"枝条始欲茂，忽值山河改。"枝条刚开始生长起来，却突然遭到山河变迁。
曰"始欲茂"，实是未茂。曰"山河改"，则呼应"长江边"，不言而喻，洪水滔滔，江岸崩溃矣。长江边岂种桑之地?昔日种桑是于斯，今日毁桑亦于斯，此正喻说恭帝是为刘裕所立，亦为刘裕所废也。"忽值山河改"一句，触目惊心，虽是比兴，亦是明言矣。元熙二年六月，刘裕逼恭帝禅位，篡晋称宋，改元永初。
山河变色矣。"柯叶自摧折，根株浮沧海。"洪水滔滔，高岸为谷，冲断了树枝，卷走了根株。那洪水滔滔，正如沧海横流。三年之桑，毁于一旦。刘裕逼恭帝禅位，即废之为零陵王。"根株浮沧海"句，喻指此事。
次年宋永初二年(421)，刘裕便派人杀害了废帝。从"三年望当采"及"根株浮沧海"之句，可知此诗当作于恭帝被废之后，次年被害之前。恭帝被害之后，陶渊明是以《述酒》一诗，作出反应的。程穆衡《陶诗程传》云:"'柯叶'、'枝条'，盖指司马休之之事。
休之拒守荆州，而道赐发宣城，楚之据长社。迨刘裕克江陵，奔亡相继，而晋祚始斩。"所言甚是。从"枝条始欲茂"及"柯叶自摧折"看，晋室本来并非未作努力自强，"三年望当采"亦并非毫无来由之望，可是晋室终非刘裕之敌手，同情者之希望，也终于落空。
"春蚕既无食，寒衣欲谁待。"此二句，从比兴之表面事象说，是写桑树既毁，春蚕遂无叶可食;蚕丝不成，寒衣亦无资源可制。从所寄托之深层情意言，则是表达天下同情晋朝之人包括诗人自己，当晋亡之后深深的失落悲感，其对于晋朝的依恋之情，亦见于言外。
此二句所写晋亡及于人们之影响，托喻春蚕、寒衣之事象，但仍与桑树这一基本象征有密切联系，全诗构思，缜密而自然如此。"本不植高原，今日复何悔。"本者，根也。结笔两句，回向桑树，仍是双管齐下。表面意谓当时种桑既在江边，而未植根高原，则今日桑树根株全毁，又如何可以追悔!深层意蕴，则是当时晋室既依赖于刘裕，今日晋之亡于刘裕，亦无可追悔也。诚如黄文焕《陶诗析义》之所言:"事至于不堪悔，而其痛愈深矣!"
渊明此诗当作于晋亡之后不久。如诗所示，在渊明心灵深处，实痛愤刘裕，同情晋朝，对于晋亡，沉痛至深。这就说明，在归隐十六年之后，陶渊明亦决非一忘世之人，他对于世道政治，仍然抱有坚确的是非之判断，鲜明的爱憎之情。就是将他说为一道家，实亦未妥。同时，亦如此诗所示，渊明以一同时之人，能够对晋亡之一段当代历史，表达明晰之认识，提出清醒之教训。尤其"本不植高原，今日复何悔"二句，可以见出其清醒、理智之态度。这，显然又是与他早已弃官归隐，与现实政治之间保持了相当距离所分不开的。可以说，渊明此诗是一幅晋亡之诗史。
渊明此诗艺术造诣很高。诗中采用桑树这一晋朝之象征，喻说晋亡一段历史，比兴已可谓高明、得体。特别值得提出的是，此诗以比兴结体，桑树作为基本象征，全幅诗篇一以贯之，始终都未脱离这一基本象征。意象毫无支离之感。中国诗歌艺术，以比兴为根本大法。《诗经》之比兴，多局于开篇之起兴，简单之比喻。比兴至于《楚辞》，发展而为自觉之象征，寄托以深意，但亦多为片段，诗幅主体犹是直抒。渊明此诗，以同一象征性意象贯串全幅诗篇，极为完整圆满，而寄托遥深，不著痕迹。可以说，渊明此诗之创造，丰富了中国诗歌比兴寄托之艺术传统。