劉凝之與沈麟士(李一鳴)
作品欣賞
劉凝之與沈麟士
大約南朝人「着屐」成風，所以「失屐」、「認屐」的事也時有發生。否則世上哪有這樣的巧事：劉凝之鄰人「失屐」，沈麟士「鄰人」也失屐；劉之鄰人找他「認屐」，沈之鄰人認屐也找到他———事情發生得如此湊巧，仿佛就準備着讓後世的蘇軾來評論似的！
如果先不看東坡評論，那麼你得承認：劉沈二位在處理鄰人「認屐」這件事上，其實都表現了一種世所罕見的高風。鄰人失屐而懷疑劉、沈「所着」之屐，則劉、沈即使算不上「偷」，至少也頗有將他人之物據為己有之嫌———對此關乎「人格」的懷疑，誰能忍受得了？然而二人居然都不以為忤，而且寧肯被誤解，也都平心靜氣地把所着之屐讓給了鄰人。做到這點已非易事，何況據《南史》記載，劉凝之被認屐之時，還因為腳上的屐太舊，特意從家中找了雙新的給鄰人；沈麟士則恰在「行路」途中，最後竟「跣（光着腳板）而返」———換了劉、沈，誰又有如此氣度？
但東坡卻認為，劉凝之的處理，仍有不如沈麟士處。因為沈麟士為人認屐時，能夠「笑曰：『是卿屐耶？』」鄰人還屐時，仍能「笑而受之」。劉凝之卻不同：被認時既未微笑，送還時乾脆就「不肯復取」。差別正有如此之大！
差別其實只在一個「笑」字，東坡為何就如此看重？原來這「笑」與不笑，所表現的情感大不一樣。讀者試設身處地思量一下：當鄰人丟失所愛之屐時，心中能不焦急？而在劉、沈腳上發現「失屐」的時候，能不于欣喜之中，生出某種疑懼之感：萬一認錯了，豈不惹惱了劉、沈？至於後來的送還錯認之屐，更是一大難題：心中既感歉疚，又怕遭到指責，可見是需要鼓起勇氣的。對這一切，劉凝之似乎就全未考慮到。來人認屐時，他不言不笑，便使鄰人的疑懼之心久懸難下；還屐時一言拒絕，則鄰人的歉疚之情也無從消解。所以這處理看似頗豁達，但從情感上說，其實已使鄰人深感不安了。而沈麟士的處理就沒有這麼粗疏了：鄰人認屐，他微笑以對，令人感到他確實從內心不計較鄰人之魯莽；還屐時又笑而受之，鄰人的歉疚之情，也因此在笑語中消散———如此善於體諒他人之心，不正表現了溫暖動人的真誠感情麼？
如果說，眼睛是心靈的「門窗」，那麼，臉色便就是情感的「晴雨表」了。在人們相處之中，感情冷漠者，臉上往往缺少笑意；臉色鐵青的人，心中便一定藏有令人生畏的寒冰；至於奸詐虛偽者的臉上，雖也時有笑色浮動，但那是「肉不笑」的「皮笑」，只能教人厭惡。唯有真誠的笑容，恰似燦爛的陽光，能消除人生的陰霾霧瘴，帶給你友鄰、主顧、賓客、病人，以溫馨的慰藉、體諒和鼓勵。蘇東坡之感嘆於「人」之「處世」，「當如麟士，不當如凝之」，所看重的正是這照耀人生的美好陽光———那發自心靈的真誠笑容呵！不知讀者諸君，可也能像沈麟士這樣，即使在被誤解，或需要體諒他人的時候，也能以坦然、真誠的微笑，給人以寬慰和溫暖？
最後需要說明一點：據《南史》記載，劉凝之在為人認屐時其實也是報以熱情的笑語的。東坡不寫其笑，似乎有點疏忽。好在他的本意，是在闡說為人處世的道理，非必是要故意貶低凝之。筆者猜想：這位熱情好施、不慕榮華的南朝高士劉凝之，九泉之下有知，亦會對東坡的這一「疏忽」微笑以對的吧？
作者簡介
李一鳴，品詩文網簽約作家。