楚雖三戶，亡秦必楚的由來詳解秦楚三百年恩怨檢視原始碼討論檢視歷史

楚雖三戶，亡秦必楚的由來詳解秦楚三百年恩怨要理解「楚雖三戶，亡秦必楚」這個話的意思。首先先要弄清楚幾個問題。

第一：這句話，到底是一個「誓言」還是一個「預言」。如果是誓言，那麼表達的就是楚國人的性格和決心，就好像我們常聽說的哪怕殺到一兵一卒也絕不後退這樣的話。那麼三戶無疑就是一個虛數。

但是如果把他理解成是一個預言-----預測未來的某一個時刻一定有事情要發生，比如唐朝史書里也記錄過一個有名的預言：「唐三世以後，女主武王代有天下」，結果武則天真的就當了皇帝。

如果是預言，那麼這三戶就不是虛數，而是有所指，雖然做預言的人沒有明確說是那三戶。

第二：如果是預言的話，是事情發生之前真的有人那麼說過，還是後來寫歷史的人根據已經發生的歷史事實，附會上去，增加事件的神秘性。因為按古代人的理解，一切自有定數，自有天意。這也是很多古代歷史學家對歷史事件的一個態度。

其實真相到底是怎樣，我們今天已經無法給出確定的考證，但是我們不妨推測一下。

首先，我們來看一下說這個話的人，故楚南公曰: 楚雖三戶 , 亡秦必楚也！

楚南公是個什麼來歷呢？《史記項羽本紀》《集解》里有一條注，說楚南公「楚人也，善陰陽」。虞喜的《志林》里說：「南公者道士，識興廢之數，知亡秦者必於楚。」

由此我們大概知道楚南公按《漢書藝文志》的分類，應該屬於陰陽家，所以他說的這句楚雖三戶 , 亡秦必楚也，應該是一個預言。

他做出這個預言的依據是什麼，他沒說，史書也沒有記錄。但是我們看虞喜志林里的話，後世的人大概也是把他這個話當成預言來看。為什麼呢？很簡單，因為預言後來實現了。

說到這裡，在往下說之前，先要糾正題主的一個說法，就是秦國把楚國按在地上摩擦，這個是不符合史實的，雖然因為楚懷王的昏庸，楚國最後是被秦打敗了，但是也是費了很多的力氣，摩擦是不存在的。

相反的就是六國之中，能與秦抗衡，給秦的統治帶來不安定的，就是齊國和楚國，這兩個國家又有不同的特點。齊是靠「文」反，比如齊魯的儒生譏諷秦始皇封禪，「始皇帝死而地分」的東郡刻石事件（這其實是齊國人造出來的一個預言），目的也是要反秦的統治。

齊國是文化之邦，文化人多，主要是製造輿論對秦造成威脅。

而武力反秦，就要說是楚國了，秦楚之戰，激烈持久，楚國也曾經敗過秦的二十萬大軍，楚國在王翦的60萬大軍的攻打下很快滅亡，根本原因不是楚國軍隊太弱，不堪一擊，實際是於楚懷王的昏聵也有很大的關係，更多的是輸在了政治上，所以楚國人內心裡是不服氣的。

我們讀《高祖本紀》裡面秦始皇說「東南有天子氣」，所以要東遊以厭之，秦始皇活着的時候最憂慮的就是楚地，東遊的時候還派人去楚地掘地，其實就是挖斷楚脈。

這就說明秦始皇自己也認為武力反秦的主力將來一定是楚，後來的事實也證明了秦始皇的東南之憂並不是庸人自擾，而是根據形勢作出的判斷。

陳勝起事，張楚建立後，齊魯的儒生也紛紛來歸陳，天下最強的兩股反秦的勢力合流。

現在回頭來說「三戶」，楚南公的話如果按照後世歷史發展出來的事實，把他的話當成一個預言的話，那麼三戶很好理解，就是「陳勝、項羽、劉邦」這三戶。

而史記記錄這個話，實際上就等於說是劉邦最後建立漢朝是天命所歸。

我個人的看法是就算楚南公真的說過這個話，那也只是楚南公對楚人仇秦情緒的利用, 並對其加工提煉, 使楚懷王客死秦國這一事件能在楚國民間長保持的一種手段，時刻提醒楚人不忘亡秦之恨。

六國都與秦有着深仇，陳勝起事的時候，距離楚王大約87年，這中間, 韓、趙、 魏的人可能已經淡忘了，而楚國人在楚雖三戶 , 亡秦必楚的預言的激勵下，把這個預言變成了一個誓言，時機出現，反秦的浪潮就從楚而起，蔓延開了。

所以我的看法就是這個話里的三戶開始只是一個虛數，為的是表示決心，後來漢建立之後，為了顯示天命所歸，那這個三戶就變成了「陳勝、項羽、劉邦」。

因為據田餘慶先生考證，長沙馬王堆出土的《五星占》中列出的世系紀年裡，有秦，張楚，漢的紀年，而沒有秦二世的紀年。

司馬遷修《史記》，混亂中不亂的地方是：歷史由秦至漢，其間必有楚的法統地位存在，不容抹殺。

所以田餘慶最後的結論是這說明：非張楚不能滅秦，非乘秦不能立漢。

這個大概就是「楚雖三戶，亡秦必楚」的真實意義。