檢視屯門泳池站的原始碼

{| class="wikitable" style="float:right; margin: -10px 0px 10px 20px; text-align:left"
|<center>'''屯門泳池站'''<br><img src="http://static.stheadline.com/stheadline/inewsmedia/20180801/_2018080118051556785.jpg" width="280"></center><small>[https://hd.stheadline.com/TVC2019/news-detail.php?y=2018&r=780325 圖片來自stheadline]</small> 
|}

'''屯門泳池站'''（{{lang-en|Tuen Mun Swimming Pool Stop}}）是[[香港輕鐵]]的[[車站]]之一，代號250，屬單程車票[[輕鐵第1收費區|第1收費區]]，共有2個月台，共有3條輕鐵路綫途經此站。車站處於[[海皇路]]、[[海榮路]]交界，在[[屯門泳池]]東南面，但其實與屯門泳池有一段距離。

本站是[[香港輕鐵#屯門支線（第二期發展路線）|輕鐵第二期]]新車站之一，於1991年11月啟用。

===車站周邊===
*[[南浪海灣]]
*[[海典軒]]
*[[屯門避風塘]]
*[[九巴屯門車廠#屯門南車廠|九巴屯門南車廠]]
*[[城巴]]屯門車廠
*[[御海灣]]

==軼聞==
此站雖名為「屯門泳池」，但實際上[[屯門泳池]]是位於此站及[[豐景園站]]之間，由大部分地區前往屯門泳池，在豐景園站下車會較省時。

==相關事件==
===沉降問題===
2018年7月中，受[[新鴻基地產]]樓盤工程影響，輕鐵屯門泳池站2號月台附近地盤的橋躉錄得逾60毫米長沉降，而月台路軌有大量藍色標記，但附近樓盤工程未有停工。[[南浪海灣]]業主立案法團主席劉鎮江和[[屯門區議會]][[兆翠]]選區時任區議員[[葉文斌]]發現逾20多位港鐵職員於月台用尺量度月台附近地方，並向港鐵查詢情況，但職員未有回應。港鐵到8月1日證實事件。居民表示憂慮，批評港鐵以擠牙膏式回應對市民是「不負責任」。<ref>{{cite news |author1=陳晶琦 |title=輕鐵屯門泳池站沉降　記者到場視察有多處裂縫　最嚴重長60毫米 |url=https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/217750/%E8%BC%95%E9%90%B5%E5%B1%AF%E9%96%80%E6%B3%B3%E6%B1%A0%E7%AB%99%E6%B2%89%E9%99%8D-%E8%A8%98%E8%80%85%E5%88%B0%E5%A0%B4%E8%A6%96%E5%AF%9F%E6%9C%89%E5%A4%9A%E8%99%95%E8%A3%82%E7%B8%AB-%E6%9C%80%E5%9A%B4%E9%87%8D%E9%95%B760%E6%AF%AB%E7%B1%B3 |accessdate=2018-08-02 |publisher=香港01 |date=2018-08-01 |archive-date=2018-08-02 |archive-url=https://web.archive.org/web/20180802102133/https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/217750/%E8%BC%95%E9%90%B5%E5%B1%AF%E9%96%80%E6%B3%B3%E6%B1%A0%E7%AB%99%E6%B2%89%E9%99%8D-%E8%A8%98%E8%80%85%E5%88%B0%E5%A0%B4%E8%A6%96%E5%AF%9F%E6%9C%89%E5%A4%9A%E8%99%95%E8%A3%82%E7%B8%AB-%E6%9C%80%E5%9A%B4%E9%87%8D%E9%95%B760%E6%AF%AB%E7%B1%B3 |dead-url=no }}</ref>

===示威者破壞車站事件 被判入更生中心共賠港鐵28萬===
9月7日深夜，港鐵職員巡查時發現兩名青年毀壞輕鐵站設施，又用噴漆塗污輕鐵站的閉路電視鏡頭，於是尾隨兩人並報警。兩名分別17歲和15歲男生早前承認3項刑事損壞罪，案件在2019年12月3日在[[屯門法院]]判刑，被判進入更生中心，被告另須各自向港鐵賠償約14萬港元。

辯方求情稱，17歲被告雖然患有專注力不足、[[過度活躍症]]和[[讀寫障礙]]，但成績不俗，師長亦讚他為人孝順富正義感，積極規劃人生。他因社會運動和有年輕人輕生而影響情緒波動，最終用了不正確的途徑表達理念，感到抱歉內疚，而他已還押88天，已受很大教訓，不會重犯，希望法庭判他非監禁式懲罰。至於15歲被告則有[[亞氏保加症]]，為人單純，沒有反社會人格，只是有時難以控制情緒，認為只是一時衝動而犯案，慶幸事件中沒人受傷，同樣對事件感到後悔。

裁判官認同被告年輕，社會運動時或會被情感蓋過理智，透過破壞去懲罰港鐵不妥之處，可是他們有預謀下犯案。裁判官提醒他們雖然有高尚理念，但也不應非法方式表達。由於本案較一般刑事損壞案嚴重，故判他們進入更生中心。次被告的母親在庭外表示，會自行承擔賠償，不會依靠坊間的支援基金。

== 參考文獻 == 
{{reflist}}
[[Category: 920 建築藝術總論]]