開啟主選單
求真百科
搜尋
檢視 第三劑已經是極限？ 的原始碼
←
第三劑已經是極限？
由於下列原因，您沒有權限進行 編輯此頁面 的動作：
您請求的操作只有這個群組的使用者能使用：
用戶
您可以檢視並複製此頁面的原始碼。
[[File: 第三劑已經是極限？.jpg|thumb|right| [https://tnimage.s3.hicloud.net.tw/photos/2021/12/02/1638450803-61a8c6739a3dd.jpg 原圖連結] [https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/4363339 圖片來源 ] ]] '''第三劑已經是極限？''' [[台灣]]防疫政策，公佈將在明年一月進行「第三劑」疫苗施打。估計至1月底將有768萬人符合施打資格。 隨著[[桃機]]群聚案風暴擴大，且多數確診者為施打兩劑的「突破性感染」，指揮中心7日宣布，所有18歲以上民眾都應接種追加劑疫苗。 所謂追加劑，即俗稱的「第三劑」。接種第三劑，原因在於在接種完整兩劑疫苗後，疫苗保護力仍然會隨時間遞減，所以追加施打第三劑疫苗，是近期各國應變的方式。 不少國家更是考慮施打第四劑（第二劑追加劑），[[以色列]]則是再度領先[[全球]]，率先讓60歲以上長者施打第四劑。<ref>[https://udn.com/news/story/121707/6055559 以色列研究發現逾60歲接種4劑疫苗防護力更強 - 聯合報]</ref> ==沒有必要冒風險施打「第三劑」== [[File:第三劑已經是極限？二.jpg|thumb|左| [https://storage.googleapis.com/www-cw-com-tw/article/202106/article-60be6bcd39e86.jpg 原圖連結] [https://www.google.com/search?q=%5B%5B%E4%BB%A5%E8%89%B2%E5%88%97%5D%5D%E5%89%87%E6%98%AF%E5%86%8D%E5%BA%A6%E9%A0%98%E5%85%88%5B%5B%E5%85%A8%E7%90%83%5D%5D%EF%BC%8C%E7%8E%87%E5%85%88%E8%AE%9360%E6%AD%B2%E4%BB%A5%E4%B8%8A%E9%95%B7%E8%80%85%E6%96%BD%E6%89%93%E7%AC%AC%E5%9B%9B%E5%8A%91%E3%80%82&rlz=1C1AVFC_enTW864TW864&sxsrf=AOaemvJHmYVZZwRSfAeZtQh1eyLnFaNVGg:1643258683960&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj8lobRj9H1AhWCyosBHb5mBtwQ_AUoA3oECAEQBQ&biw=1218&bih=561&dpr=1.5#imgrc=EWiMQ8VVQHwZAM 圖片來源 ] ]] 全球已經有很多専家公開反對「第三劑」施打。其中最嚴重的警告是，反覆刺激人體防禦力可能產生「免疫衰竭」（immune exhaustion）現象，「不斷試著增強免疫反應顯然存在一些風險，如果我們進入每6個月就追打疫苗的循環，很可能對我們不利。」<ref>[https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/4363339 【楊憲宏專欄】台灣沒有必要冒風險施打「第三劑」]</ref> [[華盛頓]]大學免疫學家珮珀（Marion Pepper）表示，「我認為打第三劑的免疫力雖然會上升，然後也會再次下降。」她質疑施打第3劑的目的只是為了提升保護力「3至4個月」，到底有什麼必要？施打「第三劑」還得考慮疫苗副作用的問題，多打一劑的好處是否大於得到血栓、心肌炎等風險？ 多名國際專家在國際醫學期刊《刺胳針（又稱柳葉刀）》（The Lancet）發表研究指出，目前採用的兩劑疫苗策略對預防重症與死亡仍有很好的防護效果，因此沒有必要對一般人打第三劑。 ==「第三劑已經是極限？」 台大權威醫師：不同意這說法== 疫苗一打在打，雙劑後還有第三劑，接著還要有第四劑，不少人就因此覺得不滿甚至討論起「疫苗無用論」！不過[[台大]]權威[[醫師]][[李秉穎]]則透露，希望大家用「流感」的概念來思考，也喊話「第四劑不會是極限！」 李秉穎表示自己無法同意這些專家的說法，「不同意這『專家』的說法，第四劑不會是極限。要不然，我們每年打一次流感疫苗，不是超越極限了嗎？問題不是打多會有什麼負面影響，而是有沒有需要。如果打過幾劑疫苗後，新冠變得完全輕症化，那就不需要繼續打疫苗，這就是我預期的新冠感冒化。」<ref>[https://tw.appledaily.com/life/20220120/3RFFEKEAYBBXXE5KGIIX46MYQQ/ 蘋果新聞網 - 「第三劑已經是極限？」 台大權威醫師：不同意這說法]</ref> ==「第三劑疫苗」間隔改為12週== [[File: 第三劑已經是極限？一.jpg|thumb|right| [https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20220107/86014_02.jpg 原圖連結] [https://www.gvm.com.tw/article/86018 圖片來源 ] ]] COVID-19疫苗全廠牌混打將近兩週，你也打了「追加劑」嗎？ 據Our world in data統計，全球目前已有超過80個國家，開放民眾接種追加劑，[[台灣]]則是自2021年12月24日起，開放所有年滿18歲以上、接種兩劑滿五個月者，皆能接種追加劑。 2022年1月7日，再公布「追加劑」間隔縮短為三個月（12週），並開放所有民眾接種。<ref>[https://www.gvm.com.tw/article/86018 遠見雜誌 -「第三劑疫苗」間隔改為12週！莫德納、BNT、AZ ]</ref> ==夠了就好（enough is enough)== 醫療的最高目標就是，夠了就好（enough is enough)。過多就產生副作用。 生活中最常見的提醒就是，吃維他命可以保健，但脂溶性的吃多了會中毒。疫苗接種不是多打就好，打多了有嚴重副作用，甚至致死。 台灣的防疫措施兩年來做得很好，主要來自國民公衛水準極佳。要保持戰果不難，檢証過去所做成功經驗，加強再加強就好。不要貪功去跟風，別人在打第三劑就去跟流行，中了疫苗公司的計。 媒體要守望(monitoring)這個[[全民健康]]的關口，而不是人言亦言隨著起舞，要加強自身的專業能力，唉！都已經搞武漢肺炎病毒疫情兩年了，怎麼可以毫無判斷力？有人煽火帶風向説「大魔王變種病毒來了」就跟著製造恐慌，還幫忙喊打「第三劑」。太沒水準了吧？而衛福部部長應該收回「第三劑」的倉促決策，從長計議。 對抗這個世紀[[瘟疫]]，真的就是在打仗。每個國家都想盡方法要「贏」。但是，要「贏」什麼，要花多少代價，加上敵人的底細真偽，在開戰時幾乎都是未知，所以很多資源都被消耗了。這不能說是浪費，因為學費總是要繳。摸清了敵人是誰和它的實力，明瞭了為何而戰且如何爭勝，改進戰略戰術，才能以最小的代價獲取最大的勝利。<ref>[https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/4421509 台灣英文新聞 - 【楊憲宏專欄】COVID-19戰疫有成 如何鳴金收兵？]</ref> ==參考資料== [[Category:熱點新聞事件類]] [[Category:2019新型冠狀病毒]] [[Category:418 藥學；藥理學；治療學]]
返回「
第三劑已經是極限？
」頁面