檢視南乡子游洪山寺的原始碼

{| class="wikitable" align="right"

|-

| style="background: #7AB8CC" align= center|  '''<big>《南乡子 游洪山寺》</big> '''

|-
| [[ File:诗词322.jpg|缩略图 |居中|180px|[https://img.xiaogushi.cn/d/file/201608/e67e13c390c68088ff88d284c36af086.jpg 原图链接] 
[姚燧图片 图片来源]]] 
|-

| style="background: #E6E8FA" align= center|

|-

| align= light|

作品名称: [[《南乡子 游洪山寺》]]

创作年代: 元朝

文学体裁: 诗 

作    者：[[姚燧]]
|}
'''《南乡子 游洪山寺》'''元朝文学家。官翰林学士承旨、集贤大学士[[姚燧]]的诗。<ref>[https://www.shicimingju.com/chaxun/list/879912.html 《南乡子 游洪山寺》 ]  诗词名句网</ref>

姚燧以散文创作著称，这些创作大致可分为序记文和碑志文两类，二者在总体上有一致的艺术风格。最突出的特点是讲究文章气势的刚劲雄豪。姚燧古文创作宗法[[韩愈]]、[[司马迁]]，主张文气论<ref>[https://www.360kuai.com/pc/91c18ed3519c092be?cota=3&kuai_so=1&sign=360_7bc3b157&refer_scene=so_55 司马迁在史书中对汉武帝评价并不好？其实，能写这样已经很不错了 ] 快资讯，发布时间；2021-04-13 </ref>。

姚燧文章以语言的古雅深邃著称，这和他的个性有着密切的关系。正是他的这种个性使他在宗宋派流行的文化背景下，在开始文学创作时能顶着周围的压力，面对当时人"不余知"的现实，迎头而上，主张师法古人，为文崇尚高古、格古，致力于文风的改革和创新，用功甚勤，逐渐形成了有自己特色的语言风格，取得了较高的文学成就，终于得到了社会的普遍承认。他的这种创作风格在他晚年成为引人注目的文学现象。
==诗词正文==
{{Cquote|<良月大洪山。

枫叶青青柏叶殷。

一树桃花修竹里，天悭。

连见春风一岁闲。

争挽插云鬟。

日暮金鞍未拟还。

偏与歌姝相照，

朱颜。应笑诗人两
>|<《南乡子 游洪山寺》>|< 诗词名句网>}}
==作者简介==
[[File:诗词54.jpg|thumb|150px|有框|左|[http://i.serengeseba.com/uploads/i_0_466496161x3233875698_26.jpg 原图链接][http://www.serengeseba.com/w/%E4%B8%AD%E5%90%95%E6%BB%A1%E5%BA%AD%E8%8A%B3%E5%A7%9A%E7%87%A7/ 图片来源]]]

[[姚燧]](1238-1313)字端甫，号牧庵，洛阳(今[[河南]]洛阳)人，祖籍营州柳城(今属辽宁朝阳)。他的祖先在辽金两代做过高官，伯父姚枢，金亡后仕蒙，后来加入忽必烈幕府，是元初著名的汉族儒臣。

姚燧三岁那年父亲姚格亡故，伯父姚枢收养了他，并对幼年的他非常关切，要求也十分严格。在为姚枢撰写的碑文中，姚燧曾云:"燧三岁而孤，公卵翼之，不知其蒙暗，教督而急。"这引起了有"关西夫子"之称的河南课税所长官兼廉访使杨奂的关注。杨奂卒前，将其次女许醮与姚燧。这一段时期，在姚枢指导下，他主要学习了《小学》、《四书》。

作为一代文豪，与元代社会风尚相合，姚燧的性格又具有风流洒脱的一面。宴席之上，酒酣神爽，赋诗酬文，他都表现得颇为豪放洒脱，流露出风流疏宕的个性。受世俗放荡风气的影响，姚燧也时常出入秦楼楚馆，有过一段狎妓生活。从今存资料看，与姚燧交往的大多是色艺双全的名妓。

至元二十三年(1286)夏，朝廷以翰林直学士征召他。此后他又断断续续地任过大司农丞、翰林学士、江东廉访使和江西行省参政，都以尽职尽责著称。大德十一年(1307)冬，姚燧迎来了他一生中最大也是最后一次转机至大四年(1311)，武宗、成宗《实录》终于修成，进之后不久，姚燧得告南归。皇庆二年(1313)九月十六日，卒于家中，享年七十六岁，元廷谥之曰文。
==视频==
<center>'''历史故事：揭秘元朝的由来  '''</center>
<center>
{{#iDisplay:b08198c8i3s|680|460|qq}}
</center>..
==参考资料==
[[Category:820 中國文學總論]]
[[Category:851 中國詩]]
[[Category:821 中國詩論]]